設計的矛盾

撰文/黃懷德
每一天睜開眼，面對當前與未來的種種，面對外在與內部的矛盾，有些感觸是極為強烈的。
 
自入行以來，週邊的變化從來沒停過，長久以來始終不變的，是來自業主的要求，意即壓縮極至的時間、成本，完成各種不可能的任務，設計師出賣生命、放棄思考、含淚妥協所擠壓出來的變態循環，被視為是一種服務，長久以來始終沒變，並且越來越合理。

面對業主的合理要求及背後設計團隊的憤怒掙扎，難度頗高，要求效率即被冠上抹煞創意的高帽，依著設計初衷前進則被視為是服務不週。設計不應該是這麼回事，縱使我們不像國外有相當的觀念及作業常態（在中國更沒有），在非業內人士眼下的設計師被視為創作者、藝術家，更莫名其妙者視為是穿著工作袖日夜盲目趕工的作業員，其實都過於極端，設計師的功能與存在其實並不感性，也不盲目。

設計師是解決問題的人。

任何類型的設計案，必定有其特定的使用機能存在，其中相對有許多需要克服的問題，以及諸多需要整合的環節，可能是環境地域條件、資源的限制，或是施工技術等等，這才是需要設計的原因，而非僅在於表面的畫面勾勒。舉例來說，天花板在設計上除了定義空間比例、視覺的引導或是區域的柔性界定等等，其中最重要的莫過於空調系統、消防系統、照明系統，以及其他諸如窗簾等等的整合，目的在於安全及使用，美不美或喜不喜歡，都不是設計的目的，或是業主單方面可以依照自身修養可以做主觀判斷的，而這也是設計業最容易被誤判的部份，除了較個人的空間需求之外，通常都是可以做客觀判斷的，很多人認為設計其實充其量只是表面工夫，個人喜好大於整體考量，這確實是令人洩氣的，或許吧，設計師本身的專業，不足以提供完整的服務流程，沒有明確告知設計的出發點及目的，因而讓人產生誤判，的確也是設計師本身需要自我要求的地方，事實上，現在的設計師養成教育，的確是偏重表面的“大師美學”。

業主與設計師該是一種夥伴關係。

之所以不了解設計而有所誤判，是因為沒有參與設計的流程，業主需要花時間了解設計的過程，如果參與整個設計的流程，便不難明白設計講究的是功能，而非單指美學，真正專業的設計師絕不會自討苦吃，設計出讓人無法接受的空間，業主方與設計師，其實該是建立在良好合作基礎上的一種夥伴關係，參與彼此，了解彼此，共同合作，互信互賴，結合雙方的專業，才會有叫好又叫座的結果出現，而不是這次爽到設計師，下次換業主佔盡便宜，如此才能有健全的規劃作為設計的前提，因應規劃的需要及方向，整理出最合適的設計方法。

眼前的一切矛盾，或許不是一天兩天可以改善的，極有可能的，這些矛盾還會繼續惡化，那種我認為的夥伴關係其實存在，不過始終還是少數，太少了。

bidi-language:AR-SA'>隨著中國出現越來越多好的規劃，我其實是喜憂參半的，不知道台灣在都市規劃這方面的企圖心在哪裡？一個讓人覺得愉悅的生活環境，不知道在政府眼裡重不重要，要怎麼樣善用自己家鄉培育的人才，要怎麼樣建設自己的週遭環境，恐怕還是得看政府重不重視了，走過幾個已開發國家的城市，身處瘋狂開發中國家的城市，回過頭看看自己的城市，好的規劃還是太少，好的環境還是太少，顯然我們都還得加把勁才行，現代化的台灣，實在需要多一點的愉悅。